Periskop.id - Pemerintahan Presiden Indonesia Prabowo Subianto kini tengah menjadi sorotan internasional setelah sang kepala negara menghidupkan kembali narasi lama di kawasan Asia Tenggara.
Dalam sebuah forum ekonomi di Jakarta minggu lalu, Prabowo menyatakan bahwa kekuatan eksekutif yang lebih tegas dan negara yang kuat adalah alat praktis yang diperlukan untuk memberantas praktik korupsi yang masih merajalela.
"Beberapa kelompok terus mengeluh, mengatakan hal-hal seperti 'Prabowo itu otoriter'," katanya kepada para peserta di forum Indonesia Economic Outlook 2026 pada Senin (23/2).
Terkait sikap otoriternya, Prabowo menyatakan hal itu perlu dilakukan dalam upaya memerangi korupsi.
"Tapi jika Anda bertanya kepada rakyat, mungkin sedikit otoritarianisme dibutuhkan untuk melawan orang-orang korup itu… Korupsi masih merajalela. Kita harus memberantas korupsi dari tanah Indonesia," ungkapnya.
Pernyataan ini muncul menyusul rilis Indeks Persepsi Korupsi (IPK) terbaru dari Transparency International pada 10 Februari lalu. Data tersebut menunjukkan posisi Indonesia merosot ke peringkat 109 dari 182 negara, atau turun 10 peringkat dibandingkan tahun sebelumnya.
Bayang-Bayang Masa Lalu dan Realitas Politik
Melansir DW pada Selasa (24/2), ini bukan kali pertama Prabowo mengusung figur pemimpin kuat sebagai solusi masalah bangsa.
Mantan jenderal yang terpilih menjadi presiden pada 2024 ini memang sering dikaitkan dengan masa lalu otoriter Indonesia, bahkan sering menyebut mantan mertuanya, Suharto, sebagai pahlawan nasional.
Meski memicu kemarahan para aktivis, langkah Prabowo ini justru mendapat dukungan publik yang cukup signifikan.
Survei terbaru dari Indikator Politik menunjukkan tingkat persetujuan (approval rating) terhadapnya mendekati 80%. Masyarakat menganggap langkah anti korupsi yang tegas sebagai alasan utama dukungan tersebut.
Namun, kritik tetap mengalir deras dari Yassar Aulia dari Indonesia Corruption Watch (ICW).
"Upaya pemberantasan korupsi yang sukses tidak memerlukan retorika podium atau kepemimpinan otoriter," tegasnya.
Para analis lainnya pun mengkhawatirkan bahwa konsentrasi kekuasaan justru menjadi resep bagi penegakan hukum yang selektif.
Gejolak Pemuda di Asia Tenggara
Isu korupsi tidak hanya memanas di ruang sidang, tetapi juga di jalanan. Musim panas lalu, protes besar yang dipimpin oleh anak muda meletus di seluruh Indonesia guna menyuarakan keresahan terhadap korupsi negara dan ketimpangan kekayaan. Aksi serupa juga terjadi di Filipina dan Timor Leste pada waktu yang hampir bersamaan.
Ilham Mohamed, penasihat Asia Pasifik untuk Transparency International, dalam sebuah pernyataan menekankan pentingnya akuntabilitas.
"Dalam banyak negara di Asia Pasifik, tata kelola yang baik sedang diganggu oleh penegakan hukum yang lemah, kepemimpinan yang tidak akuntabel, dan ketidakjelasan dalam pendanaan politik," ujarnya.
Ia menambahkan, para pemimpin di sejumlah negara Asia Pasifik harus segera memperbaiki tatanan yang selama ini dianggap bobrok oleh sebagian besar anak muda.
"Karena anak muda menuntut yang lebih baik, para pemimpin harus bertindak sekarang untuk membatasi korupsi dan memperkuat demokrasi. Reformasi yang berarti dapat membangun kembali kepercayaan publik dan menunjukkan bahwa mereka yang berkuasa akhirnya mendengarkan," jelasnya.
Singapura dan Model Otoritarianisme Bersih
Diskusi mengenai pemimpin kuat sering kali menjadikan Singapura sebagai standar emas. Sebagai salah satu dari tiga negara paling tidak korup di dunia, Singapura dikelola dengan sangat ketat di bawah kendali Partai Aksi Rakyat (PAP) sejak 1965.
Singapura sukses membangun reputasi melalui penegakan hukum agresif oleh Corrupt Practices Investigation Bureau (CPIB). Menariknya, negara otoriter lainnya seperti Brunei dan Hong Kong juga memiliki skor tinggi dalam indeks anti korupsi.
Bahkan Vietnam, negara komunis dengan satu partai, dinilai kurang korup dibandingkan Indonesia yang demokratis berkat kampanye "blazing furnace" yang berhasil menumbangkan tokoh-tokoh senior seperti mantan Perdana Menteri Nguyen Xuan Phuc.
Tantangan di Filipina dan Timor Leste
Di sisi lain, demokrasi di negara tetangga terus diuji. Di Filipina, upaya untuk memakzulkan Presiden Ferdinand Marcos Jr. gagal bulan lalu.
Namun, Wakil Presiden Sara Duterte telah dimakzulkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat tahun lalu atas tuduhan penyalahgunaan dana rahasia dan kekayaan yang tidak dapat dijelaskan, meskipun akhirnya dibatalkan karena alasan teknis.
Sara Duterte kini menghadapi keluhan pemakzulan baru saat ia bersiap mencalonkan diri sebagai presiden pada 2028.
Ratna Juwita, asisten profesor di Universitas Atma Jaya Yogyakarta dan peneliti tamu di Universitas Groningen, menjelaskan kepada DW bahwa sistem politik bukan faktor tunggal.
"Demokrasi saja tidak menjamin mekanisme anti korupsi yang kuat, karena lembaga lembaga demokrasi formal kadang kadang dapat berdampingan dengan jaringan patronase dan pencurian oleh elit," ungkapnya.
Menurutnya, keberhasilan lebih bergantung pada aturan hukum, meritokrasi, dan integritas yang ditanamkan melalui pendidikan.
Mengapa Singapura Menjadi Pengecualian?
Singapura sering dianggap sebagai kasus khusus. Sebagai negara kota dengan 6 juta jiwa, pengawasan birokrasi jauh lebih mudah dilakukan.
Joseph Pozsgai, ahli anti korupsi di Universitas Osaka, mencatat bahwa Indeks Persepsi Korupsi mungkin memiliki keterbatasan karena lebih fokus pada suap daripada penyalahgunaan kekuasaan publik secara luas.
"Yang lebih mengkhawatirkan suap daripada penyalahgunaan kekuasaan publik dari perspektif republik tradisional," jelas Pozsgai.
Ia menambahkan bahwa negara seperti Singapura juga tetap memiliki risiko.
"(Singapura) relatif bersih dari sudut pandang anti korupsi umum, tetapi juga mewakili kasus di mana elit politik dapat mempertahankan dan menikmati kekuasaan dengan cara yang jelas 'menyalahgunakan' dari perspektif hak sipil," katanya.
Pada akhirnya, meskipun otoritarianisme mampu menghasilkan pembersihan korupsi yang dramatis secara instan, para analis memperingatkan risiko besar di baliknya.
Tanpa pengadilan independen, organisasi pengawas, dan pers yang bebas, upaya anti korupsi berisiko disalahgunakan oleh penguasa sebagai alat untuk menghukum pesaing politik dan melindungi sekutu mereka sendiri.
Tinggalkan Komentar
Komentar